El cofundador de WhatsApp en MobileWorld Centre

La nueva edición del MobileWorld Centre 2014 llega este año con más innovaciones en el campo de la telefonía móvil y Internet con el fin de revolucionar la comunicación y la internacionalización entre diferentes ámbitos como empresas, entidades o administraciones.

Uno de los puntos fuertes del primer día de esta feria fue la charla de Jan Koum.

"Lo importante es conectarse”.

Así matizaba Jan Koum, cofundador de WhatsApp, esta mañana su charla en Mobile World Centre (MWC).

Whatsapp, la empresa que ha dejado sin ingresos a las operadoras por los SMS, lanza a partir del segundo trimestre de este año una nueva forma de interacción entre las personas. Tal como dice el propio Koum “WhatsApp también tendrá voz”.

Hasta ahora todos podíamos escribir por WhatsApp y también realizar pequeñas grabaciones de voz y emitirlas instantáneamente. Des de la unión de Facebook y WhatsApp se quiere llegar a realizar conversaciones de voz, algo similar a Skype. Esta nueva función mejorará la comunicación instantánea entre los usuarios de WhatsApp aunque, por otro lado, esto empeorará aun más la situación en relación a la competencia (SMS, Skype...). ¿Será de gran utilidad esta nueva función?

En todo momento insistió en que su filosofía es poner a las personas en contacto y que su meta es estar en todos los smartphones.

¿Será beneficiaria la unión de Facebook y WhatsApp para los usuarios? 

Saludos,

Globalorg

Bitcoin se hunde en Bolsa

Buenas tardes blogueros!

Hoy ha aparecido en los medios una noticia importante sobre los bitcoins. Hoy hablaremos sobre esta noticia, pero antes os pondremos un poco al día sobre lo que es un bitcoin.

Es bastante complejo la explicación de que es un bitcoin, pero vamos a intentar hacerlo de la mejor manera posible.  Un bitcoin es un medio digital de intercambio, como una “moneda virtual”. Bitcoin apareció en 2008 y fue concebida por unas personas bajo el seudónimo “Satoshi Nakamoto”. Este grupo proponía un sistema con el que realizar operaciones electrónicas sin usar intermediarios. Sin embargo, a diferencia de la mayoría de monedas, el bitcoin no esta respaldado por ningún gobierno ni depende de la confianza del pueblo.  En resumen, es una moneda electrónica emitida con códigos informáticos complejos que se guarda en carteras electrónicas y se usa como forma de pago o cambio de divisa en internet sin pasar por un sistema bancario.

Esta moneda ha sufrido un aumento totalmente descabellado estos años, tanto en valor como en internacionalización. Muchos países y empresas han permitido el uso de esta moneda. Esto junto al gran auge mediático ha provocado que siguiera subiendo y subiendo el precio de la divisa. 

Y ahora vamos a la noticia. El bitcoin se hunde en Bolsa. Esto ha ocurrido ya que una de las principales plataformas que opera con la divisa ha desaparecido sin dejar rastro. Esto ha causado miedo en la gente. Los rumores han empezado a esparcirse rápidamente (posibles robos).  MtGox (la susodicha) albergaba muchos millones de euros en depósitos de clientes en forma de bitcoins.

Esta empresa ya tuvo problemas el 7 de febrero tras informar que habían desparecido 120 millones de euros en bitcoins. Días mas tardes el consejero delegado de la empresa dimitió, y tras esto ha venido la posterior desaparición del sitio web.

Las demás plataformas que operan con bitcoins han pedido calma a los usuarios, pero parece que cuesta después de la información que encontramos en la red.

Principalmente el hecho de la caída de Bolsa ha sido el miedo de la gente, como ha pasado en anteriores crack de bolsas o incluso como recordaremos los corralitos.  Este corralito virtual de los usuarios ha provocado la bajada del valor de la moneda.

Ya veremos como acaba todo esto. ¿Será el fin de bitcoin? ¿Habrá enormes perdidas millonarias?

Saludos,

GlobalOrg

WhatsApp ens deixa "penjats"

Dies després de la compra astronòmica de WhatsApp per part de Facebook el servei de missatgeria mòbil més utilitzat es bloqueja durant unes hores deixant a tots els seus usuaris sense poder comunicar-se.
Notícia: ECONOMIA DIGITAL

Ja haviem parlat en el nostre blog de la força que estava agafant Telegram, l'aplicació mòbil que competeix amb WhatsApp. Així doncs, la caiguda que va tenir ahir l'aplicació verda va provocar que milers d'usuaris es descarreguessin Telegram per poder continuar parlant gratuïtament amb els seus contactes.
Els impulsors clamaven mitjançant Twitter: "Això és una bogeria! Rebem 100 noves descàrregues a cada segon".

La fallida del sistema va durar unes quatre hores, la principal denúncia va ser per part dels usuaris mitjançant les xarxes socials i no va ser fins a dues hores després de la caiguda que la companyia va anunciar via Twitter que estaven tenint problemes amb un servidor.

Per altra banda, la competència es va veure enormement beneficiada amb l'entrada de nous usuaris, tants que fins i tot van arribar a bloquejar el sistema de Telegram. 

Què en penses de tot això? Creus que realment Telegram es menjarà WhatsApp? Consideres llavors que Facebook ha fet una mala compra? 

Volem saber la teva opinió!

Salutacions.

GlobalOrg

Caja España ordenó vender preferentes "sea como sea"

Caja España advirtió a sus empleados de que había que vender participaciones preferentes "sea como sea", para lo que les prohibió utilizar la palabra "perpetuo, aunque sean perpetuas" porque "suena muy mal". "Nos va la vida en ello", alertó la entidad.

Debido a que la agencia Efe de noticias ha tenido acceso a un correo electrónico de Caja España remitido a todas sus oficinas en 2009, se ha sabido que estos prohibían utilizar la palabra "perpetua" para vender participaciones preferentes.

Caja España necesitaba vender preferentes para poder aumentar los recursos propios ya que no cumplía con las exigencias del gobierno, y así mejora la ratio de solvencia.

Asimismo, Caja España, hoy integrada en Ceiss, señalaba en una circular interna como público objetivo a "economías domésticas".

¿Por qué economías domésticas ?

En primer lugar, las forman personas que no tenían conocimiento sobre el mercado financiero, por lo que se les podia "colar" un producto a una rentabilidad más baja de lo del mercado. Por si fuera poco, no se les hablaba que eran perpetuo aunque eran perpetuos.

Esto hacia, que pensaran que era un producto fácil de deshacerse cuando necesitara el dinero.

En segundo lugar, tenían dinero ahorrado con muy poca rentabilidad por lo que ofreciéndoles una rentabilidad un poco por encima de lo les ofrecía por sus ahorros, ya estaban contentos.

Otro punto es que los ahorradores estaban confundidos con el término "preferentes", ya que pensaban que tenían preferencia sobre el pago o lo relacionaban con preferencia, algo bueno. Pero lo cierto, es que significa que no son los últimos en cobrar, sino los penúltimos.  

En conclusión, vemos como Caja España actúo de manera poco ética , ya que vendió participaciones preferente sea como sea, sin importar las consecuencia. Actuaron con egoísmo y ahora las economías domesticas están pagando por ello. No sólo no se aportó información suficiente a los preferentistas, sino se les engañó deliberadamente para beneficio de la entidad manipulando a los clientes y evitando informar sobre una de las condiciones fundamentales que hacen tan peligroso este producto (su carácter perpetuo).

¿Qué opináis vosotros sobre esta clase de prácticas que se hicieron para poder dar salida a las acciones preferentes?

Nos vemos en el siguiente post!

GlobalOrg